У Кропивницькому пенсіонера засудили за шахрайство з хабарем на автошколу

Фортечний районний суд Кропивницького визнав винним місцевого пенсіонера, який обіцяв «вирішити» питання з отримання водійського посвідчення за хабар, але привласнив гроші собі.

За матеріалами судового рішення, чоловіка судили за двома статтями Кримінального кодексу України:

• заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ч. 1 ст. 190;
• одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ч. 2 ст. 369-2.

Як зазначається у матеріалах справи, навесні 2024 року обвинувачений вирішив вступити до однієї з автошкіл Кропивницького, щоб отримати посвідчення водія категорії «С». Біля навчального закладу він зустрівся з чоловіком, який дав йому контакти нібито представника автошколи. Насправді цей номер належав пенсіонеру, який не мав жодного стосунку до закладу.

Під час особистої зустрічі обвинувачений запевнив містянина, що може гарантувати успішне складання іспитів за хабар, мотивуючи це своїми «зв’язками» у керівництві автошколи. Щоб переконати потерпілого, він призначив другу зустріч, де продовжив твердити, що без його допомоги вступити та скласти іспити неможливо. Таким чином він отримав перший транш у розмірі 5 тисяч гривень у липні 2024 року.

Насправді потерпілий самостійно склав теоретичний іспит категорії «С», а гроші були привласнені шахраєм. Пенсіонер не припиняв вимагати хабарі і в лютому 2025 року отримав ще 10 тисяч гривень, обіцяючи вплинути на зарахування до автошколи. У травні того ж року він отримав ще 20 тисяч гривень за вплив на практичний іспит та отримання водійського посвідчення.

Після одержання хабаря обвинуваченого затримали правоохоронці. У суді чоловік повністю визнав провину, пояснивши, що пішов на злочин задля коштів, які йому були потрібні на лікування.

Зважаючи на похилий вік підсудного, тяжке захворювання та відсутність попередніх судимостей, суд призначив покарання у вигляді штрафу — 35 700 гривень. Крім того, він має компенсувати 10 696 гривень за проведену експертизу. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.