Ранок 20 січня розпочався для чиновників та підприємців у трьох областях України з візитів правоохоронців. Національна поліція розслідує масштабну схему розкрадання бюджетних коштів, виділених на поводження з відходами. Слідчі дії одночасно розгорнулися у Дніпропетровській, Запорізькій та Львівській областях, охопивши як офіційні установи, так і приватні помешкання фігурантів.

У центрі уваги детективів опинився повний цикл роботи зі сміттям: від збирання та вивезення до безпосереднього захоронення на полігонах. Наразі силовики працюють над вилученням документації, яка може підтвердити фінансові махінації. Обшуки проходять на таких об’єктах:
- полігони твердих побутових відходів;
- офісні приміщення компаній – підрядників;
- комунальне підприємство безпосередньо у будівлі Дніпровської міської ради;
- приватне житло та транспортні засоби осіб, ймовірно причетних до схеми.


Мер Дніпра Борис Філатов уже відреагував на появу правоохоронців у мерії, підтвердивши факт слідчих дій. За його словами, претензії стосуються нібито порушень під час захоронення відходів на міському сміттєзвалищі. Посадовець висловив скепсис щодо візиту силовиків у соцмережах.
«Сьогодні вранці чергові „правоохоронці“ вперлися в мерію з обшуком. Нібито на міському сміттєзвалищі щось не так захоронено», – написав Борис Філатов.
Варто нагадати, що наприкінці грудня міський голова Дніпра публічно пояснював критичний стан «сміттєвого питання» в місті низкою специфічних факторів. Зокрема, він пов’язував накопичення відходів із активністю чоловіків, які уникають ТЦК. За його теорією, вони залишаються вдома та активно користуються кур’єрськими доставками, що стрімко збільшує обсяг пакування та сміття.

Серед інших причин кризи у Дніпрі мер виділяв:
- критичний брак водіїв спецтехніки через мобілізаційні заходи;
- зростання навантаження на систему через понад 200 тисяч переселенців;
- борги населення за надані послуги.
Наразі поліція готує офіційний звіт за результатами проведених обшуків. Слідство має встановити, чи дійсно за «сміттєвою кризою» стоять лише об’єктивні обставини, чи все ж таки йдеться про свідоме привласнення мільйонів із міських бюджетів.









Коментарі