Автор 
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розпочала розгляд скарги Юлії Тимошенко щодо обраного їй запобіжного заходу. Проте центр уваги під час засідання 26 січня змістився з питання застави на якість доказової бази, яку презентувало слідство.
Захист лідерки опозиції оприлюднив сенсаційні результати незалежної технічної перевірки ключового аудіофайлу, на якому будується обвинувачення. Висновок Аналітичної платформи PrismVote Analitics 2025 виявився однозначним: звукозапис піддавався постобробці. Експерти зафіксували численні розриви безперервності доріжки та ознаки редагування. Це, на думку адвокатів, повністю нівелює статус файлу як первинного і достовірного доказу в суді.
«Коли в справі фігурують змонтовані матеріали, це вже не правосуддя. Це виконання вказівок», — заявила Юлія Тимошенко, наголошуючи на упередженості правоохоронних органів.
Політичні соратники політикині вбачають у ситуації загрозу не лише для підсудної, а й для всієї демократичної системи. Олександр Чорноіваненко, який очолює Кіровоградську організацію «Батьківщини», назвав використання фальсифікованих записів «небезпечним прецедентом». За його словами, легалізація таких методів судом ставить під удар кожного громадянина, оскільки дискредитує саму суть антикорупційних інституцій, включно з НАБУ.
У партійних колах переконані, що процес має чіткий політичний підтекст. Представники опозиції вказують на низку факторів, що супроводжують справу:
- використання технічно втручених матеріалів як ключових аргументів слідства;
- імовірний тиск на опозиційних лідерів перед важливими суспільними подіями;
- загальна дискредитація судової влади через прийняття сумнівних доказів.
Наразі апеляційний розгляд триває. Питання про те, чи визнає суд висновки PrismVote Analitics і чи залишить у справі записи зі слідами монтажу, залишається головним тестом на незалежність для новоствореної антикорупційної вертикалі.
Коментарі