Автор 
У Новоукраїнському районі завершився судовий розгляд справи про загибель працівника фермерського господарства. Місцевий суд визнав чоловіка винним у грубому порушенні правил експлуатації транспортних засобів, що призвело до смертельного наїзду на колегу.
Рішення у цій справі було офіційно оприлюднене 16 березня 2026 року.
Кривава подія розгорталася у жовтні 2024 року. Слідство встановило, що обвинувачений зайняв місце водія в кабіні трактора Т-150, не маючи при цьому ані відповідної кваліфікації, ані законних підстав для керування такою технікою.
Ситуація ускладнювалася тим, що під масивною машиною в цей момент перебував інший робітник, який займався технічним обслуговуванням агрегату.
Трагедію спровокував фатальний збіг обставин: механік, який лежав під трактором, сам подав команду запустити силову установку.
Проте фігурант справи, діючи необачно, не лише завів двигун, а й розпочав рух з місця, хоча достеменно знав про перебування людини під колесами.
У результаті Т-150 переїхав працівника. Отримані травми виявилися несумісними з життям, і потерпілий помер на місці.
Під час судових засідань було підтверджено, що винуватець аварії ігнорував базові вимоги безпеки:
- відсутність посвідчення тракториста та права на керування сільгосптехнікою;
- непроходження медичного огляду, професійного відбору та спеціального навчання;
- недотримання регламентів безпеки при проведенні ремонтних робіт;
- старт руху машини за умови явної небезпеки для життя оточуючих.
Експертизи підтвердили, що саме ці дії стали безпосередньою причиною смерті людини.
Дружина померлого фермера під час надання свідчень підтримала версію обвинувачення. Вона погодилася з тим, що життя її чоловіка обірвалося через фатальну необережність колеги.
Попри тяжку втрату, жінка проявила милосердя і звернулася до суду з проханням не карати винного занадто суворо. Жодних фінансових претензій чи позовів вона не висувала.
Служиделі Феміди кваліфікували дії підсудного за статтею 291 Кримінального кодексу України. Остаточним вироком стали два роки обмеження волі.
Втім, враховуючи обставини, чоловіка звільнили від реального терміну за гратами, встановивши дворічний іспитовий строк.
Тепер засуджений зобов’язаний дотримуватися суворих обмежень:
- регулярно відмічатися в органах пробації;
- завчасно повідомляти про будь-яку зміну місця роботи чи проживання.
Також на чоловіка покладено обов’язок сплатити на користь держави витрати на залучення експертів – сума становить майже 28,9 тисячі гривень.
Обираючи міру совісті, суд спирався на кілька ключових факторів:
- щире каяття підсудного та повне визнання своєї провини;
- наявність виключно позитивних характеристик з місця проживання;
- факт виховання малолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні;
- прохання вдови загиблого про поблажливість.
Коментарі