Автор 
Національне антикорупційне бюро України відреагувало на інформацію про виїзд бізнесмена Тимура Міндіча, якого пов’язують із корупційними схемами в енергетиці. Директор НАБУ Семен Кривонос пояснив, чому Бюро не змогло перешкодити його від’їзду за кордон.
Що сталося
За словами Кривоноса, обмежити пересування Міндіча фізично було неможливо. Розповсюджені анонімними Telegram-каналами звинувачення у неналежній роботі НАБУ він назвав маніпулятивними.
Причини неможливості контролю
Директор Бюро уточнив, що відсутність прихованого контролю за переміщенням фігуранта пов’язана з технічними та правовими обмеженнями:
- НАБУ не здійснювало прослуховування його телефону;
- інформація про намір виїзду, яку повідомляли прикордонній службі, не могла гарантувати попередження від’їзду через ризик витоку даних.
“Ми не контролювали його переміщення, бо не контролювали його телефон. Наше інформування прикордонної служби про те, що особа збирається виїжджати — це теж ризик витоку інформації”, — пояснив Семен Кривонос.
Таким чином, у НАБУ підкреслюють, що дії Бюро не були бездіяльністю, а обмеженням реальних можливостей впливу на пересування бізнесмена у межах чинного законодавства та процедур безпеки.
Коментарі